Po niedawnym kryzysie wokół braku wotum zaufania dla burmistrza Goleniowa, lokalna scena polityczna ponownie staje w ogniu. Tym razem na świeczniku znalazł się jeden z radnych, wobec którego pojawiły się wątpliwości dotyczące spełnienia wymogu stałego zamieszkania na terenie gminy w dniu wyborów.
Do Rady Miejskiej trafiło oficjalne pismo Komisarza Wyborczego w Szczecinie, który przekazał wniosek mieszkanki gminy kwestionującej prawo wybieralności radnego.
Faktyczne zamieszkanie, a nie tylko meldunek
Zgodnie z Kodeksem wyborczym, kandydat na radnego musi stale zamieszkiwać na terenie gminy, w której kandyduje. Zameldowanie nie wystarcza – liczy się rzeczywiste miejsce pobytu z zamiarem stałego przebywania. To właśnie ten element stał się osią sporu.
Wątpliwości wzbudza fakt, że radny od 2024 roku pracuje w Urzędzie Marszałkowskim w Szczecinie, a jego oświadczenia majątkowe nie wykazują posiadania nieruchomości na terenie gminy Goleniów.
30 dni na decyzję
Rada Miejska ma obowiązek zająć się sprawą w ciągu 30 dni, czyli do 8 sierpnia 2025 roku. Jeśli uzna, że radny nie spełniał wymogu stałego zamieszkania w dniu wyborów, mandat powinien zostać wygaszony. Brak reakcji może skutkować interwencją nadzoru wojewody.
Polityczne podteksty i pytania o standardy
W lokalnych komentarzach pojawiają się już zarzuty o polityczne rozgrywki i hipokryzję – wskazuje się, że głosować w sprawie może również osoba, której również zarzuca się brak zamieszkania na terenie gminy. Krytyczne głosy podnoszą także kwestię diet wypłacanych osobom, które faktycznie nie żyją na co dzień z lokalną społecznością.
Oświadczenia, milczenie i oczekiwanie
Sam radny nie skomentował sprawy do czasu zapoznania się z pismem. Tymczasem mieszkańcy z zainteresowaniem śledzą rozwój wydarzeń, które mogą stać się testem nie tylko dla lokalnego prawa, ale i przejrzystości w życiu publicznym.
