W środę, 19 lutego podczas XIV sesji Rady Miejskiej w Nowogardzie doszło do burzliwej debaty nad wnioskiem burmistrza Michała Wiatra o odwołanie wieloletniego skarbnika gminy Marcina Marchewki. Sprawa od samego początku wzbudziła wiele kontrowersji, głównie ze względu na brak pisemnego uzasadnienia wniosku oraz osobistą sytuację skarbnika, który niedawno stracił dom w pożarze i przeżył śmierć matki.
Początki sporu
Już na początku sesji radni opozycyjni, w tym Marcin Wolny i Wojciech Włodarczyk, próbowali zdjąć punkt dotyczący odwołania skarbnika z porządku obrad. Argumentowali to względami etycznymi oraz brakiem merytorycznego uzasadnienia wniosku. Wniosek o zdjęcie punktu z porządku obrad nie uzyskał jednak większości – za głosowało 8 radnych, przeciw 10, a 2 osoby wstrzymały się od głosu.
Uzasadnienie z opóźnieniem
Dopiero w trakcie sesji burmistrz Michał Wiatr przedstawił argumenty przemawiające za odwołaniem skarbnika. Głównym powodem miała być utrata zaufania, poparta konkretnymi przykładami. Najpoważniejszym zarzutem, według włodarza, okazała się sprawa dostępu do bankowości elektronicznej gminy. Z informacji przedstawionych przez burmistrza wynika, że do końca stycznia 2025 roku dostęp do systemu bankowego miały nadal osoby nieuprawnione, w tym były burmistrz Robert Czapla i były zastępca burmistrza Krzysztof Kolibski.
Kontrowersje wokół budżetu
Kolejnym argumentem było procedowanie budżetu gminy bez wymaganej opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej. Jak stwierdził burmistrz Wiatr, skarbnik zapewnił go, że można głosować nad budżetem mimo braku opinii RIO. Późniejsze wydarzenia pokazały, że było to działanie niezgodne z procedurami, co zostało potwierdzone przez RIO, choć ostatecznie uznane za naruszenie nieistotne.
Głosy obrońców
W obronie skarbnika stanęli głównie radni opozycyjni. Radny Wojciech Włodarczyk zwracał uwagę na niewłaściwy moment odwołania, argumentując, że decyzja powinna zostać przełożona ze względu na trudną sytuację osobistą skarbnika. Radny Tobiasz Lubczyński podkreślał wysokie kompetencje Marchewki, nazywając go jednym z najlepszych fachowców w dziedzinie finansów publicznych w powiecie.
Spór o odpowiedzialność
W trakcie debaty wywiązała się gorąca dyskusja o odpowiedzialności za różne nieprawidłowości w funkcjonowaniu gminy. Zastępca burmistrza Bogumił Gała przedstawił szereg przykładów, w tym sprawę niewaloryzowanych umów dzierżawy czy problemy ze sprawozdaniami ZBK. Opozycja argumentowała jednak, że część z tych spraw wykracza poza kompetencje skarbnika.
Rozstrzygnięcie
Po ponad trzech godzinach burzliwej debaty przeprowadzono głosowanie. Za odwołaniem skarbnika głosowało 10 radnych, przeciw było 8, a 2 osoby wstrzymały się od głosu. Tym samym Rada Miejska przychyliła się do wniosku burmistrza.
- ZA (10)
Berezowski Mirosław, Biegańska-Sawicka Agnieszka, Garbaciak Gracjana, Kania Andrzej, Korycka Katarzyna, Kwiatkowski Tomasz, Olejnik Monika, Szarek Sylwia, Wróbel Ewa, Żywica Adam - PRZECIW (8)
Bociarski Michał, Czapla Robert, Danilewski Artur, Jaklińska-Czyżak Karolina, Jankowski Jacek, Kubicki Jerzy, Włodarczyk Wojciech, Wolny Marcin - WSTRZYMUJĘ SIĘ (2)
Błażewicz Iga, Lubczyński Tobiasz
Następstwa
Po głosowaniu zapytaliśmy burmistrza co dalej?
Jak wyjaśniła obecna na sesji radca prawny, podjęcie uchwały nie oznacza natychmiastowego zakończenia pracy przez skarbnika. Teraz burmistrz może wręczyć wypowiedzenie z trzymiesięcznym okresem lub zawrzeć porozumienie stron. Do czasu powołania nowego skarbnika jego obowiązki przejmie osoba upoważniona wcześniej przez Marchewkę, z wyjątkiem niektórych czynności zastrzeżonych wyłącznie dla skarbnika, jak kontrasygnata przy zaciąganiu kredytów czy emisji papierów wartościowych.
Czwartkowa sesja, nie pierwszy już raz, pokazała głębokie podziały w nowogardzkiej radzie miejskiej. Widoczne były też różnice w ocenie pracy skarbnika, podczas gdy władze gminy podkreślały utratę zaufania i konkretne nieprawidłowości, opozycja zwracała uwagę na wieloletnie doświadczenie i kompetencje odwoływanego urzędnika.
Niewątpliwie sposób przeprowadzenia całej procedury – bez wcześniejszego przedstawienia uzasadnienia i w trudnym dla skarbnika momencie życiowym – pozostawia wiele wątpliwości etycznych.
